
文明福建
微信公眾
文明福建
抖音號
背著沉重的攝像器材,徒步在蜿蜒崎嶇、人跡罕至的山路上,23歲的大學(xué)畢業(yè)生郭孚繼和邱智豪,一次次走向地圖上難以尋覓、行將消逝的村落。他們的目標(biāo)清晰,“用鏡頭為那兒的村民做點什么”。中央財辦副主任、中央農(nóng)辦副主任祝衛(wèi)東近期在國新辦發(fā)布會上介紹,1985年至今,自然村數(shù)量減少了約150萬個,行政村數(shù)量減少近50萬個。郭孚繼和邱智豪的鏡頭正是對準了這些正在“失語”的村落。(三湘都市報)
當(dāng)23歲的郭孚繼和邱智豪將鏡頭對準那些行將消逝的村落時,他們不僅在記錄一個個具體的村莊,更在觸碰一個時代的命題:在工業(yè)化與城市化進程中,鄉(xiāng)村該以怎樣的姿態(tài)存在?
村落的消亡,從來不是突然降臨的意外,而是工業(yè)化城市化進程中的必然產(chǎn)物。大量農(nóng)村人口涌入城市尋求更廣闊的發(fā)展空間,偏遠村落因人口流失而逐漸凋零。這種變遷背后,是生產(chǎn)方式的迭代、生活半徑的拓展,也是社會發(fā)展的客觀規(guī)律。但我們必須清醒地認識到,那些消逝的村落,帶走的不僅是物理空間的痕跡,更是數(shù)代人積累的生活智慧、地域特有的文化基因,以及人與土地之間最本真的情感聯(lián)結(jié)。“村落減少150萬個”的數(shù)字背后,是無數(shù)民間技藝的失傳、鄉(xiāng)音土語的湮滅、民俗傳統(tǒng)的斷層,我們不得不思考:經(jīng)濟社會發(fā)展進程中,該如何守住鄉(xiāng)村文化的根脈。
正是在這樣的背景下,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出,本質(zhì)上是對發(fā)展邏輯的重構(gòu)。它跳出了“城市發(fā)展必然以鄉(xiāng)村消亡為代價”的單向思維,試圖在現(xiàn)代化進程中為鄉(xiāng)村尋找新的坐標(biāo)。從傳統(tǒng)村落保護名錄的劃定,到非遺傳承人制度的完善,從鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)的培育,到公共服務(wù)向基層的延伸,一系列政策正在搭建新的框架:讓鄉(xiāng)村不再是“落后”的代名詞,而是能承載生態(tài)價值、文化價值、生活價值的多元空間。這種重構(gòu),不是簡單的“復(fù)古”,而是要在城鄉(xiāng)融合中為鄉(xiāng)村注入新的生命力,讓土地既能孕育傳統(tǒng)的根脈,也能生長出現(xiàn)代的希望。
在這一過程中,“郭孚繼和邱智豪”們的青年行動,價值遠不止于影像留存。他們背著器材行走在崎嶇山路上的身影,本質(zhì)上是在喚醒集體記憶中關(guān)于鄉(xiāng)村的溫暖片段。當(dāng)鏡頭捕捉到老屋的斑駁木窗、老人的滄桑皺紋、田間的最后一茬作物時,這些畫面會穿透屏幕,擊中每個中國人血脈里的鄉(xiāng)土情結(jié)——那些看似過時的村落細節(jié),恰是構(gòu)成文化多樣性的重要拼圖。青年用專業(yè)能力搭建起“被遺忘者”與“關(guān)注者”之間的橋梁,讓個體記憶升華為社會共識,為鄉(xiāng)村振興凝聚起最廣泛的情感基礎(chǔ)。
當(dāng)鏡頭記錄下最后的老屋時,我們更需思考:鄉(xiāng)村振興的終極目標(biāo),從來不是阻止變遷,而是在變遷中守護那些不可替代的價值——讓孩子能在村口的學(xué)校讀書,讓老人能在熟悉的鄰里中安度晚年,讓年輕人能在家鄉(xiāng)找到施展才華的舞臺,讓老屋的炊煙里飄著傳統(tǒng)的味道,也能接入現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)信號。
對準老屋的鏡頭,既是對過去的告別,更是對未來的期許。在發(fā)展與保護的平衡中,讓鄉(xiāng)村真正成為“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的家園,這才是我們應(yīng)有的態(tài)度。(泉州文明網(wǎng) 鄭運鐘)